↓ Download dit artikel
Uranus
abstract:
Zijn mensen met een bijzonder geplaatste Uranus inderdaad Uraniërs in de zin die de astrologie daaraan geeft?
Wat zijn de belangrijkste astronomische en (dus?) astrologische overeenkomsten en verschillen met Neptunianen, als die er al zijn?
Kortom, is de conclusie van sommige sceptici gerechtvaardigd die luidt dat er geen enkel bewijs bestaat voor de geldigheid van welke vorm van astrologie dan ook. Als zij gelijk hebben dan moeten alle onderzochte factoren op het te verwachte gemiddelde uitkomen. Dat doen ze niet!
Wat is er aan de hand? Een zoektocht naar waarheidsvinding.
De verzameling
Het gaat om bepaalde gegevens uit 60 horoscopen van mensen die min of meer bekend zijn en waarvan we een betrouwbare geboortetijd weten. Daaronder bevinden zich 2 horoscopen van mundane oorsprong.We focussen weer op de Zon in relatie met UR, NE en PL.
Deze Uraniërs onderscheiden we aan de hand van de volgende 5 astrologische factoren:
De geraadpleegde bronnen zijn dezelfde als die ik gebruikt heb voor de Neptunianen:
Deze komen o.a. uit “Cirkels, 800 horoskopen van bekende mensen” van Jan Kampherbeek. 500 Horoscopen uit mijn eigen verzameling.
De Duitse DAV database met vele duizenden horoscopen, omdat daar een zoekmodule aanhangt, met 3 invoervelden waarvan de derde helaas niet werkt.
Van de duizenden namen en horoscopen die ik heb geraadpleegd, zijn er ongeveer 12 à 1300 over gebleven die ik heb getoetst aan de hand van bovengenoemde 5 criteria.
Om inzicht te hebben in de betrouwbaarheid van het materiaal heb ik alleen die horoscopen geselecteerd die ook op de site van Astro-Databank staan omdat daarop de Rodden Rating wordt vermeld. Ook “Cirkels” van Jan Kampherbeek doet aan bronvermelding en is tevens ingedeeld in rubrieken waarvan ik dankbaar gebruik maak.
De Rodden Rating AA, A en B zijn geschikt voor onderzoek. Lagere noteringen (2 met C) komen ook voor op de lijst. Die zijn afgedrukt in lichtgrijs ter onderscheid.
Het voordeel van het getal 60 is de deelbaarheid. Het is te delen door 2, 3, 4, 5, 6, 10, 12 en 15. Dat vereenvoudigt de kansberekening aanmerkelijk (de getallen tussen haakjes).
Dan volgt nu de lijst:
Ik vond 60 Uraniërs tegenover 36 Neptunianen. Wat een verschil in aantallen!
Aanvankelijk was ik enigszins verbaasd maar kwam al snel tot de volgende conclusie:
1) Het is blijkbaar makkelijker voor Uraniërs dan voor Neptunianen
om met hun talenten een mate van bekendheid te bereiken.
Dat is eigenlijk alleen astrologisch verklaarbaar. De wakkere Uraniër wordt in dat kennisgebied beschouwd als veel extroverter dan de dromerige Neptuniaan. En de Waterman is doorgaans sociaal vaardiger dan de Vis, zoekt vanuit zijn engagement de publieke ruimte om zich te mengen in het publieke debat. Ondertussen ontfermt de Vis zich over de verworpenen der aarde… zoals:
Zuster Immaculata die al vierendertig jaar
verlamde oude mensen wast,
in bed verschoont, en eten voert,
en nooit haar naam vermeld zal zien (Reve).
Mocht u niet zo bekend zijn met astrologische planeetbetekenissen dan geeft het volgende overzicht, gebaseerd op 55 jaar stille omgang met dit onderwerp, wellicht enig houvast.
Pluto: ’to be or not to be’,
zijn, urgentie, passie, transformatie,
dominantie, stamina, onderwereld,
‘raison d’être’.
Neptunus: ‘lost in space’ (and time),
oeverloosheid, oneindigheid, kosmos, nirwana, maya,
geest, ziel, psyche, onderbewuste,
het onkenbare, mysterie, occultisme, spiritisme, divinatie,
religie, gnostiek, genade, verlossing,
muze, verbeelding, inspiratie, universele liefde, schoonheid, romantiek,
idealisme, utopie,
intuïtie, inlevingsvermogen, compassie, altruisme, troost,
rusten, herinneren, dromen, zwerven, hoop en verlangen,
verwarring, eenzaamheid, escapisme, verslaving, paranoia, hypochondrie,
alpha (geestes-) wetenschappen.
Uranus: ‘verlichting’,
ontdekking, bewustwording, emancipatie, vrijheid, autonomie, humanisme, democratie,
originaliteit, non-conformisme, excentriciteit, grensverleggend, revolutie,
moderniteit, (high-)technologie, futurisme,
nervositeit, onrust, snelheid, lawaai,
bètawetenschappen.
Over de gehanteerde orb van 7½ graad: Een complete synodische cyclus doorloopt 8 majeur-aspecten, n.l. 0, uitgaand 60, 90, 120 en 180, daarna ingaand 120, 90 en 60 graden. De kans op een majeur-aspect is dan 1:3, (8x2x7½=120:360=1:3).
De helaasheid van Neptunianen
We kijken nu naar het totaal aantal onderstaande aspecten in de horoscopen van deze Uraniërs en vergelijken die met de hoeveelheid aan aspecten van de Neptunianen, en dan valt ons iets op:
Als we voor alle majeuraspecten een orb van 7½ graad aanhouden, dan is de kans op een aspect 1 op 3. Dan is het te verwachten gemiddelde aantal aspecten voor Neptunianen 12 en voor Uraniërs 20 per cyclus. Die vermenigvuldigen we met 4 (cycli) en komen dan uit op 48 voor de Neptunianen en 80 voor Uraniërs.
Maar we tellen er wel 78 voor de Neptunianen (i.p.v. 48) en slechts 84 (i.p.v. 80) voor de Uraniërs.
Dus de buitengewone overmaat aan aspecten waarmee Neptunianen door het leven gaan wordt in deze verzameling aan Uraniërs niet herhaald. Daaruit concludeer ik het volgende:
2) Het is voor Neptunianen veel moeilijker om bekendheid te verwerven dan voor Uraniërs, want ze hebben daarvoor heel wat meer talenten (aspecten) nodig dan Uraniërs.
Deze conclusie sluit naadloos aan op de vorige. Het is niet anders.
Gaat het in Waterman en het 11de huis om “Vrijheid, Gelijkheid en Broederschap”, en “Eén voor allen en allen voor één”, dus om de samenleving en de onderlinge solidariteit, in Vissen en vooral in het 12de huis ben je “Alleen op de Wereld”.
De aspecten
We kijken naar de totalen aan aspecten zoals vermeldt onderaan de lijst van deze Uraniërs.
Door de kans van 1 op 3 op een aspect tussen 2 planeten is 60 Uraniërs gedeeld door 3 = 20.
In tegenstelling tot de Neptunianen bevinden de meeste totalen zich rond dit gemiddelde, met een onderwaarde voor UR-NE (15), SO-SA (15) en een overwaarde voor UR-PL (30).Of 15 laag is, durf ik eigenlijk niet met zekerheid te zeggen, maar de tegenstelling tussen 30 UR-PL aspecten tegenover de 15 van UR-NE is buitengewoon. Er is dus voor Uraniërs 2 maal zoveel behoefte aan Pluto dan aan Neptunus (in relatie met Uranus), terwijl Neptunianen juist meer ondersteuning vinden van Uranus (in relatie met de Zon en Neptunus).
3) Neptunianen doen het dus graag met Uranus,
terwijl Uraniërs de voorkeur geven aan Pluto.
Neptunianen hebben dus de “tegenwoordigheid van geest” van Uranus nodig om het hoofd boven water te houden en de realiteit onder ogen te zien.
En een Uraniër, toch al tamelijk individualistisch ingesteld, kan de vastberadenheid en het uithoudingsvermogen van Pluto goed gebruiken en verliest zich liever niet in de schone schijn en de talloze verleidingen en betoveringen van Neptunus, uitzonderingen natuurlijk daargelaten.
Clustervorming
De meeste horoscopen stammen uit de periode 1900-1950, of om precies te zijn 1899-1948.
Die 50 jaren bevatten 33 horoscopen. Maar die zijn niet evenwichtig over dat tijdvak verdeeld. Die disproportionaliteit nodigt uit tot analyse, want wat valt ons op?
20 van deze 33 horoscopen zijn voorzien van een Uranus-Pluto notering en dat is opvallend hoog (20 i.p.v. 11). We onderscheiden daarin 3 clusters:
- tussen 1899-1903 in 5 jaar 8 horoscopen
- tussen 1930-1935 in 6 jaar 6 horoscopen
- tussen 1943-1945 in 3 jaar 6 horoscopen
Dus in een tijd van bij elkaar 14 jaren bevinden zich 20 horoscopen terwijl dat er gemiddeld in die 14 jaar ongeveer 8 zouden moeten zijn.
Het lijkt er dus weer op dat bekende Uraniërs voordeel hebben bij een UR-PL verband, want ik kan geen andere reden bedenken waarom deze clustervorming zou optreden.
Een soortgelijk clustereffect doet zich ook voor bij de Neptunianen.
Daar zien we tussen 1852 en 1857, dus in 6 jaar, 8 noteringen in de kolom UR-NE, terwijl op basis van 26 horoscopen over 50 jaar het gemiddelde rond de 3 uitkomt.
Je kan natuurlijk van mening zijn dat het totaal van 96 horoscopen te weinig is om daar conclusies aan te verbinden, maar evenzeer is het bijzonder dat in een bestand van minder dan 100 horoscopen dit zich wel 4 maal voordoet. De volgende conclusie lijkt me dan ook gerechtvaardigd:
4) Er worden (in dit onderzoek) meer bekende Neptunianen geboren tijdens een
UR-NE majeur-aspect dan tijdens de afwezigheid daarvan en eveneens worden er meer bekende Uraniërs geboren tijdens een UR-PL majeur-aspect dan in tijden zonder, hetgeen voorgaande conclusies over voorkeuren bekrachtigt.
Nog meer voorkeuren van Uraniërs?
Om daar achter te komen heb ik hun beroepen verdeeld in de volgende categorieën.
snelheid en lawaai: 5
schrijvers: 12
astrologen: 10
diversen: 6
wereld van de macht: 11
overige kunsten: 12
uitvinders: 2
sektestichters: 2
Het verschil in beroepskeuze vergeleken met Neptunianen is tamelijk opvallend.
Mensen uit de “wereld van de macht” zoals politici, militairen, etc. komen bij Neptunianen nauwelijks voor (slechts Cecil Rhodes). Ook mensen uit de sportwereld, het zakenleven of de industrie ontbreken. Hoe anders ligt dat bij Uraniërs? Heel anders! De wereld van de macht wordt daar vertegenwoordigd met wel 11 mensen. Niet verrassend (vanuit een astrologisch perspectief) maar wel apart.
Wat mij bij Neptunianen buitengewoon opviel, was de aanwezigheid van 4 sektestichters. Dat zijn Max Heindel, Rudolf Steiner, Lou de Palingboer en Ron Hubbard. Zij zijn inhoudelijk nauwelijks met elkaar vergelijkbaar, maar hebben wel allemaal geleid tot een mate van sektevorming rond spirituele thema’s.
Ook onder de Uraniërs bevindt zich een bijzonder opvallend groepje:
Het betreft hier 3 personen en 2 gebeurtenissen die allemaal met elkaar te maken hebben omdat ze in elkaars verlengde liggen en allemaal buitengewoon energiek de lucht in gaan. Die gebeurtenissen betreffen spectaculaire mijlpalen in de geschiedenis van de menselijke creativiteit in positieve en helaas ook negatieve zin.
Wat in deze 5 horoscopen vooral opvalt is de afwezigheid van aspecten met Neptunus en de dominantie van aspecten op Pluto. Van de 5 SO-PL aspecten en de 5 UR-PL aspecten zijn er in beide gevallen 4 bezet. Het NE-PL aspect rond het langdurend sextiel duurt bijna een eeuw (van ± 1942 tot ± 2039). Hoewel dat gegeven natuurlijk niet over het hoofd kan worden gezien, is de permanente aanwezigheid gedurende bijna een eeuw, binnen die tijdspanne, weinig uitzonderlijk en telt hier daarom niet mee.
Deze nadruk op Pluto en dan vooral de PL-UR cycli doet me denken aan een evolutionaire noodzaak. De achtereenvolgende industriële revoluties ontwikkelden zich parallel aan deze cycli (zoals beschreven in Golven en in deel IV van De innerlijke kracht van de verbeelding).
Deze waren een antwoord op de strijd om het bestaan, terwijl de Neptunianen proberen te achterhalen wat het allemaal voor betekenis heeft, blijkt.
Behalve deze dominantie van Pluto bevinden zowel de Zon als Uranus zich in positieve, mannelijke tekens. In populistisch jargon: “Meer voor mannen…”.
In de strijd om het bestaan maken mannen in de regel de slachtoffers die dan door vooral vrouwen worden opgelapt. Daar staat tegenover dat de mannen de wasmachine, de stofzuiger en de pil hebben uitgevonden, zodat vrouwen tijd over hielden zich onder het mannelijk juk vandaan te emanciperen.
Astrologen veronderstellen dat vrouwelijke tekens meer ingesteld zijn op begrip, zij nemen meer op terwijl mannelijke tekens zich meer laten gelden. De bevestiging daarvan in dit onderzoek zal de astrologische gemeenschap niet verbazen.
Tussen de Neptunianen bevinden zich maar 2 vrouwen terwijl de Uraniërs er 9 tellen. Het is dan ook Uranus die de vrouwen in opstand doen komen tegen hun ondergeschikte positie. Ik kan geen andere reden bedenken waarom er meer bekende (talentvolle) vrouwen op de lijst van Uraniërs voorkomen dan op die van Neptunianen.
Verstrekkende perspectieven
Klik op een foto om de horoscoop te bekijken:
In 1904 lukte het de gebroeders Wright om een vliegtuigje van houten latten en linnen, voorzien van een explosiemotor, de lucht in te krijgen. De horoscoop van dat moment is veelbetekenend.
Het gaat om de oppositie van SO-0-UR met Pluto, in beweeglijke tekens die alles te maken hebben met reizen en transport. De nadruk op de transsaturnale planeten (PL en UR) onthult hun rol in het ontsnappen aan de zwaartekracht, te ontsnappen aan de saturnale natuurwetten.
Gaan we vervolgens verder naar de maanlanding (1969), dan zien we een zeldzaam ontspannen horoscoop, waarin ook nog eens alle cycli meedoen. Dan is de UR-180-PL inmiddels veranderd in UR-0-PL met JU-0-UR. Dus beide mijlpalen vallen tijdens kardinale aspecten in de UR-PL cycli. Over toeval zal ik het niet hebben want daarvoor is de aaneenschakeling van coïncidenties te groot. We zullen het met de realiteit moeten doen.
In beide horoscopen valt het MC in Boogschutter en de ascendant in Aquarius, hoe toepasselijk.
Natuurlijk zie ik ook dat tijdens de First flight de UR-0-SO net het 11de huis heeft verlaten maar nog wel een conjunctie maakt met de cusp van 11. Gezien het belang van de gebeurtenis wilde ik deze horoscoop niet missen. Zo ook de gegevens van de maanlanding die overigens in de tellingen niet meedoen.
Charles Lindbergh (1902) die als eerste non-stop de oceaan overvloog heeft trouwens ook UR in Boogschutter oppositie PL in Tweelingen, driehoek SO in Waterman. Wat wil een piloot nog meer?
Niet alleen de maanreis werd begeleid met een UR-PL aspect (de conjunctie), ook de captain van die onderneming, Neil Armstrong (1930-2012), was geboren tijdens een UR-PL aspect en had tevens SO-120-PL en de as Tweelingen-Boogschutter op de hoekhuizen. Allemaal hardnekkig terugkerende thema’s in dit groepje.
Dat geldt eveneens voor de gedreven rocket-man Freiherr Wernher von Braun (1912-1977). Gedreven want met Pluto conjunct Mars conjunct zijn ascendant driehoek zijn MC ging ook zijn carrière als een raket omhoog, in oorlog en vrede. Hij was verantwoordelijk voor de V2 raketten die in WO II grote verwoestingen aanrichtten in Londen en Antwerpen.
Na de oorlog was hij met zijn expertise meer dan welkom in de V.S., alwaar hij voor de NASA de Saturnus V raket ontwikkelde waarmee Neil Armstrong naar de maan ging. Zo zijn we weer helemaal rond.
Hiroshima
Op de ochtend van 6 augustus 1945 dropte de Amerikaanse luchtmacht een atoombom op deze stad om Japan tot overgave te dwingen. Daarmee kwam een eind aan de Tweede wereldoorlog. Duitsland was al in mei verslagen maar Japan zat nog midden in zijn oorlogspsychose. Dat gaf de geallieerden een reden om de wereld te laten zien wie er de baas was.
“Little Boy” was een Uraniumbom die exact explodeerde op het
moment dat Uranus op de boogminuut nauwkeurig op het MC van Hiroshima stond……
Het aspectenpatroon is tamelijk ontspannen maar ook zeer geladen want Uranus staat conjunct Mars sextiel naar SO-0-PL.
Deze atoombom heeft een ‘vader’. Dat is de atoomfysicus Robert Oppenheimer (1904-1967).
Volgens de horoscoop op de site van Astrodienst is ook hij een Uraniër. Of dat waar is zullen we nooit weten want de Rodden Rating is te laag. Daarom staat hij niet op de lijst.
Maar hoe dan ook, zijn Zon (in 11?) staat driehoek naar dezelfde Uranus in Boogschutter als die van de ‘first flight’ van het jaar ervoor. Alleen niet oppositie Pluto maar oppositie Neptunus. Hij was dan ook tamelijk gevoelig voor de huiveringwekkende perspectieven richting de Jongste Dag.
5) De UR-PL cycli zijn kenmerkend voor de ontwikkeling van
o.a. het Militair-industrieel complex.
6) Voorgaande conclusies zijn alleen astrologisch verklaarbaar.
Dat brengt ons bij de wereld van de macht, al heb ik het gevoel dat ik daar net vandaan kom.
De wereld van de macht
Die 36 Neptunianen uit deel I zijn allemaal voorzien van een horoscoop (als je er op klikt).
Ik heb dat vooral gedaan omdat die horoscopen uitblonken door een rijk aspectenpatroon, en 36 horoscopen zijn nog te overzien.
Om hetzelfde te doen met 60 bekende Uraniërs wiens horoscopen ook zijn te zien op de site van Astrodienst, lijkt me wat veel van het goede.
De volgende groepen zijn te klein qua aantallen om daar conclusies aan te verbinden, maar individueel gezien, zijn ze onze belangstelling zeker waard omdat we de horoscoop kunnen toetsen aan de hand van biografische gegevens.
De eerste op de lijst van machtige Uraniërs, Thomas More (1478-1535), was een humanist ten tijde van de Renaissance, evenals Erasmus, die zijn Lof der Zotheid uit vriendschap opdroeg aan More. Hij was secretaris en Lord Chancellor van de Engelse koning Hendrik VIII. Deze was in conflict geraakt met de paus over o.a. zijn voorgenomen scheiding van Catharina van Aragon. More verdedigde het standpunt van de paus en nam ontslag. Daarna werd hij onthoofd op beschuldiging van hoogverraad.
400 Jaar later, In 1935, door paus Pius XI benoemd tot beschermheilige van staatslieden en politici.
Hij is dan ook niet alleen een Uraniër (SO in Waterman -90-UR, maar ook een Neptuniaan (SO-90-NE in 12).
Hij schreef niet alleen Utopia maar zond ook ketters naar de brandstapel want hij was tegen de Hervorming. En dat voor een Uraniër! Die staat dan ook conjunct Neptunus, in 12.
Met zijn Pluto zo hoog kon hij beschikken over andermans leven. Met zijn UR-0-NE in 12, haaks op zijn SO-180-SA, werd hij het slachtoffer van zijn eigen religieuze orthodoxie.
Opvallend is de aanwezigheid van de 2 benefics Venus en Jupiter, die samen met de Maan in huis 4 staan. Hij woonde met al zijn kinderen en hun echtgenoten en de kinderen daarvan in een groot huis, een soort familiecommune.
Het is een wonderlijke coïncidentie dat deze lijst van “de wereld van de macht” opent met de beschermheilige van politici en staatslieden.
George Washington (1732-1799), held van de revolutie,was legeraanvoerder tijdens de onafhankelijkheids-oorlog, en werd de eerste president van de Verenigde Staten. Hij was een man met karakter en werd zeer gerespecteerd.
Met zijn Zon in 11 vierkant Uranus diende hij zijn hele leven zijn gemeenschap in haar strijd voor autonomie.
Astrologen zullen zich afvragen of deze man met zijn Zon in Vissen vierkant Uranus nou echt een Uraniër kan worden genoemd. Maar kijk naar zijn Uranus, die staat rijk geaspecteerd met o.a. JU-120-ME in 10 in Waterman sextiel SA.
Dat hij een Vis is blijkt uit zijn voorliefde om zich, zo gauw als het kon, terug te trekken op zijn landgoed op Mount Vernon alwaar hij o.a. whiskey stookte en slaven hield. Dat neemt niet weg dat hij, voor zijn tijd, een verlicht man was die zijn succes beleefde in een tijd waarin de Verlichting op haar hoogtepunt liep.
John D. Rockerfeller jr. (1874-1960).
Met zijn Zon conjunct 3 planeten in Waterman in 11, oppositie Uranus en driehoek Jupiter is hij natuurlijk een geboren Uraniër, met een hele grote gouden lepel in de mond (Venus heer 2 driehoek Jupiter). Daarnaast stond zijn Pluto in Stier dicht bij cusp 2. Het is heel goed mogelijk dat dit een aanwijzing is voor rijkdom. Ik ken echter geen onderzoeken die dat aantonen dus ben ik voorzichtig.
Hij is vooral bekend geworden als filantroop. Astrologen kijken dan naar heer 2 (Venus), waar gaat die heen met zijn vermogen, zijn kapitaal? Die gaat dus naar huis 11, naar de publieke sector c.q. de gemeenschap. En omdat Jupiter driehoek naar zijn Venus gaat, ging het om bedragen waar Dagobert Duck van verbleekt.
Omdat de oppositie van Uranus met de constellatie in Waterman in 11 nogal heftig is, heb ik gekeken naar het moment waarop UR-180-URr transiteerde. Dat is zo’n 40 jaar na zijn geboorte. Hij raakte toen in opspraak door arbeidsconflicten (Ludlow Massacre) en om de naam van de familie te redden presenteerde hij een gehumaniseerde versie van zichzelf. Biografen spreken over een turning point in zijn leven.
De meeste Uraniërs zijn zo bekend dat ik ze niet hoef te introduceren. Dat geldt zeker voor Winston Churchill (1874-1965). Zijn Zon straat driehoek zijn Uranus in 11, maar… met een orb van 7 gr. 30 min. en 36 sec. en dat is 36 sec. teveel om mee te mogen doen. Maar astrologen rekenen nooit in boogseconden dus mag hij er bij. Evenals Washington was hij vrijmetselaar (broederschappen vallen onder Waterman en worden beleefd in huis 11), met ook een rijk geaspecteerde Uranus, namelijk met Pluto, Mars, de Zon en Saturnus. 3 Malefics: Heavy duties! Een man van gewicht en ook vaak omstreden. Met dat gewicht had hij het vaak moeilijk hetgeen blijkt uit zijn depressies die hij zijn “Black Dogs” noemde.
Beroemd is zijn eerste toespraak als eerste minister op 13 mei 1940:“I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat”, (Mercurius in Scorpio oppositie Pluto).
Hij was niet alleen een belangrijke staatsman maar ook een historicus en schrijver (Zon in de Schutter in 3), waarvoor hij in 1953 de Nobelprijs voor literatuur ontving.
Zijn horoscoop bevat een grote driehoek van Venus, Neptunus en de Maan in vuurtekens. Een driehoek bestaande uit benefics waar JU ook bij betrokken is. Hij nam het er van en hield vaak besprekingen in zijn slaapkamer en rookte genoeglijk sigaren in bed. Zo joeg hij er in een jaar gemiddeld 4000 dubbele corona’s doorheen.
Dries van Agt (1931) kwam uit een welgesteld gezin (JU en PL rond cusp 4), werd minister van justitie en regeerde als minister-president in wel 3 kabinetten van Agt (SA heer 10 in 10 in Steenbok, het teken van de overheid). En dat allemaal als volksvertegenwoordiger (SO in 11 in Waterman). Een wel heel duidelijke, maar ook ‘zware’ horoscoop, bezet door de constellatie van de Wereldcrisis: PL-45-NE, PL-90-UR, UR-90-SA, SA-180-PL en 180-JU en 135 NE, en JU-90-UR en JU-0-PL en UR-180-SA.
De sociaal-maatschappelijke planeten JU en SA, tezamen met de drie collectieve planeten UR,NE en PL, zijn dus allemaal onderling verbonden met een uiterst spanningsvol aspectenpatroon. Dat komt niet vaak voor, maar dan is het wel wereldcrises. Ook het bewind van van Agt ging gebukt onder een financiële crisis die hij niet de baas werd. Van nature is hij een Brabantse bourgondiër met een archaïsch taalgebruik doorspekt met halsbrekende grammaticale hink-stap-sprongen; zie zijn Mercurius.
“Ik leef niet zo gemakkelijk, neen, nogal zwaartillend, meer moeder dan vader.” Dat valt dus eigenlijk nogal mee, gezien de zware constellatie op zijn Saturnus in 10. Door die stand was hij niet zo progressief als je van een Uraniër zou mogen verwachten. Maar op zijn oude dag ontving hij de Cannabis Cultuurprijs van het Hash Marihuana & Hemp Museum vanwege zijn gedoogbeleid. Daarbij rookte hij gemoedelijk een joint (dagblad Trouw).
Een aantal schrijvers
Laat me met het ogenschijnlijk opvallendste beginnen, n.l. de totale afwezigheid van Zon-Saturnus aspecten in deze groep. Tegelijk moet ik bekennen dat ik daar geen gedachten over heb. Dan zou ik de situatie van ieders Saturnus moeten bekijken en dat valt me te ver buiten dit onderwerp. In ieder geval hebben deze schrijvers er geen problemen mee.
De SO-PL en UR-PL aspecten zijn goed vertegenwoordigd maar de aantallen zijn nu eenmaal te gering voor harde conclusies.
12 schrijvers:
George Sand (1804-1876) was haar tijd 2 eeuwen vooruit. Met haar Zon driehoek Pluto driehoek Ascendant in de vrouwelijke tekens, beschikte ze over een magnetische aantrekkingskracht waarmee ze hartstochtelijk door het leven ging. Met haar voorliefde voor mannenkleding onderstreepte ze vooral haar onafhankelijkheid.
Door haar onstuimig liefdesleven had ze een bedenkelijke reputatie (Mars-180-Neptunus haaks op haar Venus en MC). Daarbij rookte ze sigaren en was maar 151 cm groot.
Ze schreef elke dag en was al op haar 27ste de meest populaire schrijver van Europa, bekender dan Victor Hugo en Honore de Balzac, die haar vereerden. Ze had dan ook Mercurius in Gemini, sextiel Venus en haar MC en driehoek Uranus in 11, dus zeer geëngageerd.
Van al haar verhoudingen duurde die met Chopin redelijk lang, wel 9 jaar.
Misschien herinnert u zich de 3de conclusie nog:
Neptunianen doen het dus graag met Uranus, terwijl Uraniërs de voorkeur geven aan Pluto.
U begrijpt dat dat niet letterlijk is bedoeld, hier echter wel.
Chopin had een gecompliceerd karakter, was te verlegen voor concerten en vaak ziek. Hij was een overgevoelige Neptuniaan die een eindeloze stroom melodieën produceerde maar zelf nauwelijks overeind bleef. Sand’s Uranus gaat sextiel naar Chopin’s Neptunus. Ze begreep en steunde hem waar zij kon. Een grote vrouw!
Cornelis Spoelstra (1901-1994) gebruikte het pseudoniem A. den Doolaard en was in mijn jeugd een bekende schrijver.
Het eerste dat ik zie is waarom hij die naam heeft gekozen. Mercurius staat in Vissen pal op het MC, driehoek Neptunus in 12. Den Doolaard beschreef zijn werk en leven in Het leven van een landloper. Hoe toepasselijk! En zijn schrijverschap? Zijn Zon is heer 3 die staat in 9 in Waterman sextiel Uranus in Boogschutter, dus reisverhalen!
Den Doolaard was een stoere vitalist, romanticus en avonturier. Hij was een van de eersten die al in begin jaren dertig waarschuwde voor het opkomend Nationaal Socialisme. Hij had een vooruitziende blik.
In de oorlog vluchtte hij naar Engeland waar hij ging werken bij de Londense radiozender Radio Oranje als presentator die het thuisfront op de hoogte hield en moed insprak.
Hans Plomp (1944) gaat in zijn gedichten direct naar ’the heart of the matter”’ zoals in het volgende:
Maha Maya
Van alle illusies
in deze illusoire wereld
is de mooiste
Liefde
Hans Plomp is een echte Waterman, een mensenmens. We kennen elkaar sinds “de jaren 60”:
In 1973 kraakte hij met enkele vrienden het dorp Ruigoord dat snel uitgroeide tot een internationaal bekende culturele broedplaats en vrijhaven.
Hij is de organisator van het jaarlijks dichters festival ‘Vurige Tongen’ waar menig jong aanstormend literair talent debuteert. Samen met Gerben Hellinga schreef hij Uit Je Bol, een handleiding voor het gebruik van geestverruimende middelen.
Zijn horoscoop is tamelijk bijzonder. Zowel de Zon als de Maan maken deel uit van een dubbele vlieger constellatie met de 3 mysterieplaneten. Dat geeft heel veel bovenpersoonlijke inboezemingen. Het heelal staat dan wagenwijd open…, een geboren psychonaut. Dat vind je dan vooral terug in zijn reisverslagen zoals India. Heilig en hels uit 2009. Een buitengewone mensenvriend.
12 andere kunsten:
Antonio Gaudi (1852-1926), had zijn Zon in de Kreeft in huis 11, sextiel Uranus in Stier.
Daarom is hij een Uraniër. Maar zijn Zon staat ook driehoek Neptunus in Vissen wat hem weer tot Neptuniaan maakt. Hij is dus net als Thomas More wat dat betreft een ‘dubbeltalent’, zowel Uraniër als Neptuniaan. Dat zal het Vaticaan wel zijn ontgaan, maar het toeval wil dat ze More heilig hebben verklaard en Gaudi in de procedure zit om dat zelfde lot te ondergaan.
Maar wat maakt hem tot architect? Dat is de constellatie in Stier, het teken van o.a. onroerend goed, en driehoek de ambachtelijke Mars in Maagd op de ascendant. Die triple conjunctie is dan de top van een vlieger, als je de orbs niet (te) nauw neemt. Zo maakt de Zon een bijna driehoek met Jupiter en Neptunus, in de watertekens. Een rijk geaspecteerde horoscoop.
Hij maakte van onroerend goed ontroerend goed. De 19de eeuw is berucht om zijn historiserende neostijlen zoals de Neogotiek. Gaudi brak daarmee en werd de belangrijkste vertegenwoordiger van de Spaans-Catalaanse versie van de Jugendstil. Hij liet zich zowel bouwtechnisch als esthetisch inspireren door de natuur met als resultaat prachtige organische, vrouwelijke golvende lijnen (waterdriehoek) en rijk versierd met exotische ornamentiek (Venus in Leeuw).
Een genie die zijn liniaal aan te wilgen hing, uitsluitend Catalaans sprak, zich engageerde met zijn arbeiders, bijna niets at en gekleed ging in vodden. Dat heb je soms met Neptunianen. Gelukkig staan zijn belangrijkste monumenten in Barcelona op de Werelderfgoedlijst van de UNESCO.
Sharon Tate (1943-1969) was een Amerikaanse actrice, gehuwd met Roman Polanski.
Zij werd op 9 augustus ’69 vermoord door de psychopathische Manson Family.
Is er voor dat gruwelijke lot een aanwijzing te vinden in de geboortehoroscoop? Of vanuit de transits op die fatale dag? Naar mijn mening niet. Jupiter conjunct Uranus transiteerden in die dagen driehoek haar Zon. Ze was hoog zwanger. Die nacht (9 augustus 1969) stond de Maan vanuit Kreeft vierkant op die UR-0-JU. De Zon op 16 gr. Leeuw staat daar precies tussen en bevindt zich vierkant de cusp van haar 8ste huis. Maar dat is dan ook alles. Geen astroloog die daaruit zo’n gruwelijke gebeurtenis kan of zal voorspellen. Ik vind dat problematisch.
Astrologen
Onder de 36 Neptunianen in deel I bevinden zich 6 astrologen en onder Uraniërs in deel II zijn dat er 10, dus verhoudingsgewijs staan ze gelijk.
Wat mij hooglijk verbaast is het bijna totale gebrek aan UR-NE aspecten terwijl die bij de Neptunianen juist heel hoog scoren, n.l. 2 x zo veel als gemiddeld. Maar niet bij astrologen, van de 16 heb ik er maar 2 gevonden n.l. Kniepf (1853) en Doolaard (1942). Volgens mij zijn de UR-NE aspecten gunstig voor wetenschappelijk onderzoek van het onbekende. Immers het schijnbaar occulte karakter van astrologie kan onthuld worden door empirisch onderzoek, door waarneming, dus door Uranus. Dat brengt ons naar het volgende.
10 astrologen:
Geoffrey Dean (1935) is een bekende en zeer omstreden scepticus. Hij is een Steenbok en die horen alles te weten over normen en waarden, maten en gewichten, wetten en regelgeving, feiten en verzinsels. Zijn Zon staat ook driehoek Uranus in 11, hij speelt een rol in het publieke debat aangaande de wetenschappelijke waarde van astrologie. Sextiel daartussen staat Saturnus. Niets aan de hand dus. Het lijkt me een uitstekende constellatie voor een rol in de natuurwetenschap, waar volgens mij ook astrologie onder valt.
Zijn horoscoop stelt me voor een raadsel. Het tamelijk solide fundament gevormd door Zon, Saturnus en Uranus, moet het doen met een verticale as met Vissen aan de top tegenover Neptunus op cusp 4 die heer 10 is. Vissen on top is waarschijnlijk het minst ambitieuze teken van de dierenriem die met Neptunus onderin slechts drijfzand vindt. De nieuwsgierigheid naar en het vermogen om het occulte, het moeilijk zichtbare, waar te nemen, staat in het kritische teken Maagd, tegenover het teken waarin die thuis hoort. Saturnus staat ook nog eens in Vissen in 9. Het occulte wordt slechts met scepsis bekeken en vervolgens veroordeelt.
Nu ben ik al 33 jaar lid van de NVWOA, the Dutch Society for Scientific Research into Astrology, ooit mede opgericht door erelid Rudolf Smit, dus ik heb wat ervaring met deze ontgoochelde astrologen. Hun nieuwste publicatie is Tests of Astrology , uitgegeven in 2016 door Wout Heukelom. Het is perfect vormgegeven door Rudolf Smit en bevat een interessante selectie astrologische hete hangijzers en onderzoeken die stuk voor stuk volgens de samenstellers de prullenmand in kunnen. Het is opgezet als strafdossier, gevuld met aanklachten, waarin de aanklager al vooraf als rechter vonnis wijst: “(al deze tests) ontkennen dat astrologie gebaseerd is op feitelijke waarheden”, en dat al op pagina 3, dan moet je nog beginnen. Er staan ook onwaarheden in en dat mag echt niet. Geen van de onderzoeken die op mijn site staan, die trouwens ook, al veel langer, op de site van de NVWOA zijn te vinden, zijn er in opgenomen.
André Barbault zijn mundaan astrologisch pionierswerk wordt met een sneer afgedaan, waarbij Robert Hand als sidekick wordt misbruikt. En geschiedenis is bepaald niet hun vak zoals mij bleek in een gesprek met de uitgever. Mijn werk (waarvan alleen de oudste versie van Waves of Wars 1700-2000) is opgenomen, krijgt wel het predicaat “opmerkelijk”, maar waarom, dat wordt niet vermeld. Ook het positieve oordeel van twee hoogleraren, de astronoom Prof. Willem de Graaff en de psycholoog Prof. Suitbert Ertel, wordt de lezer onthouden.
Let wel, voornamelijk op basis van dooddoeners, zo is mijn ervaring. Ik begrijp daar helemaal niets van.
Ik wil zeker nog even vermelden dat een van zijn voornaamste tegenspelers op de lijst van Neptunianen staat, n.l. Prof. Suitbert Ertel. Die heeft zijn Zon in Vissen oppositie Neptunus in Maagd, dus op dezelfde positie waar Dean zijn verticale as probeert staande te houden. Opmerkelijk.
Noel Tyl (1936) is ook een Steenbok driehoek Uranus in 11. Dat heeft hij dus gemeen met Dean die een jaar eerder is geboren. Heeft Dean nog Saturnus midden in die driehoek staan, bij Tyl heeft Jupiter zich bij de driehoek gevoegd door zijn conjunctie met de Zon. Tyl is dan ook in de omgang een buitengewone joviale, grappige persoonlijkheid met een stem als een orgel (bas-bariton). Hij is dan ook een bekende opera zanger geweest, optredend in Wagneriaanse opera spektakels.. Hij heeft evenals Dean het MC in Vissen wat wel past bij een artiestenbestaan. Staat bij Dean Jupiter nog vierkant zijn verticale as, bij Tyl gaat zijn SO-0-JU sextiel naar zijn MC en dan kom je heel wat makkelijker over het voetlicht en het bevordert je reputatie.
Hij is afgestudeerd aan de Harvard University in Social Relations. Zijn SA-180-NE wat een spanning geeft tussen ‘feit en fantasie’, of feit en voorstellingsvermogen, en wat al niet meer, wordt bij Tyl niet overbrugd door zijn Zon, tenzij we een ruimere orb hanteren zoals Astrodienst doet. Hij kan er blijkbaar mee omgaan of de gehanteerde orb is te nauw. Ik weet het niet.
Met zijn Uranus in 11 is hij ook als astroloog een publieke figuur. Hij heeft over dit onderwerp wel 30 boeken gepubliceerd.
Uitvinders van moderne massamedia
Beide uitvinders hebben de Zon in een druk bezet 11de huis met een aspect naar Uranus in 2. Marconi was een enthousiaste, vindingrijke amateur en een bikkelharde zakenman. Hij was tevens een overtuigd fascist die door Mussolini benoemd werd tot president van de Academia d’Italia.
Baird is de uitvinder van de televisie. In 1928 maakte hij zijn eerste trans-Atlantische televisie-uitzending voor de BBC. En al in 1940 ontwierp hij een kleuren tv.
Geen van beide vind ik momenteel interessant genoeg om me in te verdiepen, het spijt me.
Wel zijn het de uitvinders van de radio en de televisie, moderne media waarmee je, voor het eerst in de geschiedenis, de hele wereld in huis haalt. Dank zij de digitale revolutie, internet en het gebruik van personal media, kan nu iedereen met iedereen communiceren. Op kleine en grote schaal. De behoefte daaraan en het talent daarvoor zit toch in het teken Waterman en het 11de huis. Het is grensoverschrijdend en gemeenschapsbevorderend, resulterend in een druk tetterende Global Village.
Diversen
Margaret Mead (1901-1978) was een antropologe die de culturele en seksuele zeden en gewoonten bestudeerde van Zuidoost Aziatische culturen. Uit haar vergelijkend onderzoek blijkt dat ethische standaarden zoals normen en waarden, die als universeel beschouwd worden toch van volk tot volk verschillend worden beleefd.
Haar boeken zoals Coming of Age in Samoa en Sex and Temperament in Three Primitive Societies waren van invloed op de feministische beweging van de jaren 60 en de daaraan gepaarde seksuele revolutie. Hoe Uranisch wil je het hebben.
Haar Zon staat bijna nog op cusp 12 maar wordt door de conjunctie met Uranus het 11de huis in getrokken. De spanning veroorzaakt door de oppositie met Pluto en Neptunus wekt haar culturele belangstelling. En daarvoor is ze uitstekend toegerust met de methodische Saturnus, haar sociale Jupiter en ondernemende Mars op de Ascendant die sextiel naar haar MC gaan. Ze was controversieel maar werd evenzeer gewaardeerd.
Germaine Greer (1939) is maar 3 dagen eerder geboren dan Fritjov Capra. Beide hebben Zon sextiel Saturnus en vierkant Uranus wat interesse geeft in wetenschap. Ze is dan ook emeritus hoogleraar literatuurwetenschappen.
Bij Greer staat het MC in Scorpio waarvan de heren Pluto en Mars onderling driehoek staan. In 1969 was ze medeoprichtster van het in Amsterdam uitgegeven sekstijdschrift Suck: the First European Sexpaper (1969–1974).
Seksualiteit en (mannelijke) dominantie worden op provocerende wijze onder de loep genomen in The Female Eunuch uit 1970. Haar uiteindelijke conclusie luidt:
De vrijheidsstrijd voor vrouwen gaat over het definiëren van hun eigen waarden, het vaststellen van hun eigen prioriteiten en de vrijheid om over hun eigen toekomst te beslissen.
Geen geringe opgave die natuurlijk evenzeer voor mannen geldt. Het is een Uranisch credo.
In ’79 publiceerde ze een cultuurfilosofisch overzicht van de plaats van de schilderes in de westerse kunst van de middeleeuwen tot op heden met als titel: The Obstacle Race: The Fortunes of Women Painters and Their Work. Haar Mercurius staat in 12, driehoek Neptunus; het gaat dan ook over vergeten kunstenaressen (12). Zowel bij Mead als Greer staat het MC in Scorpio en beide waren openlijke voorstanders van een vrijmoedige sexuele moraal.
Fritjof Capra (1939) is dus 3 dagen na Greer geboren. Zie de verschillen.
Wat bij Capra meteen opvalt is de driehoek van zijn Neptunus met de ascendant waarmee Uranus vanuit 12 een conjunctie maakt. En Neptunus gaat ook driehoek naar zijn MC. Zo ontstaat een complete driehoek in de aardetekens die zijn interesse verklaart in de wereld van de fysica. Zijn MC staat ook in Steenbok., conjunct Mercurius die oppositie Pluto staat, parallel aan zijn verticale as.
Goed schudden en koel serveren…, want het is heel gecompliceerd zo’n web aan betrekkingen. Maar houdt dan in het oog dat de top in Steenbok valt en de Zon in het 10de huis. Alles wijst op professionaliteit.
In 1975 publiceerde hij The Tao of Physics, dat handelt over de parallellen tussen de moderne fysica en oosterse mystiek. Verschenen in 23 talen.
Zijn holistische benadering breng ik i.v.m. Uranus die zowel via de ascendant als via zijn MC aansluit op Neptunus. Tenslotte gaat het in al zijn onderzoeken over het zichtbaar maken van het onzichtbare.
Angela Davis (1944) heeft net als Capra haar Zon in Waterman, het MC in Steenbok en Stier als ascendant.. Wat een toeval, want bij de selectie heb ik voornamelijk gekeken of er wel voldoende vrouwen zijn vertegenwoordigd.
Ze slaagde in 1965 magna cum laude in filosofie aan de universiteit van Frankfurt. (Volgens Astrodienst aan de universiteit van Californië.) Dat is geen natuurkunde wat je wellicht bij een aardeteken op 10 kan verwachten. Haar Zon in Waterman staat ook in 10 en die maakt deel uit van een indrukwekkende actieve vlieger configuratie, met een driehoek in de luchttekens. Dat geeft meer interesse in sociale vraagstukken dan in natuurwetenschap. Hier lijkt sprake van een roeping.
Zij is 3 dagen na Hans Plomp geboren. Die heeft Venus op zijn MC met Mercurius, hij is dichter.
Beide hebben hun Zon oppositie Pluto en Mars conjunct Uranus. Bij Davis gaan die planeten naar haar Zon in 10 wat een buitengewoon engagement met zich meebrengt. Ze was dan ook in de jaren 60 een politiek militante radicale activiste. Ze was lid van de communistische partij, was betrokken bij de Black Panther Party, de Civil Rights Movement en de feministische beweging. Kortom, ze was een heldin tijdens de ‘counter culture’ van de jaren 60. Ook had ze een interessante academische carrière met haar Zon in 10. Haar volgende uitspraak is tekenend voor haar:
Herbert Marcuse taught me that it was possible to be an academic, an activist, a scholar, and a revolutionary.
En dat is precies wat haar horoscoop laat zien.
Sektestichters
Daarvoor moet je toch echt bij de Neptunianen zijn. Maar soms verdwaalt er deze of gene naar de Uraniërs.
Blavatsky (1832) was in 1875 een van de oprichters van de Theosophical Society.
Haar horoscoop heeft een Roddenrating C. Het is voor een astroloog tamelijk irritant als de geboortetijd onzeker is. Temeer omdat de inhoud van haar nalatenschap tot op onbetamelijke hoogte tamelijk onbegrijpelijk is.
Wat opvalt in haar horoscoop is de Zon in oppositie de Uranus-Jupiter conjunctie. Van Leeuw naar Waterman. Daar staan de autocraat tegenover de democraat. Met zo’n oppositie is het bijna onmogelijk om botsingen te vermijden. Steiner die aanvankelijk een bewonderaar was van Blavatsky, vond haar gaandeweg wat al te fantasierijk en stichtte daarom in 1912 de Antroposofische Vereniging. Blavatsky, op haar beurt, vond Steiner te aristoteliaans, te christelijk, dus te westers.
Met haar JU-0-UR in Waterman was ze redelijk geëmancipeerd. Die conjunctie gaat sextiel naar Pluto wat haar wellicht iets eigenmachtigs geeft. Maar waar bevinden zich haar esoterische talenten? Daarvoor kijken we naar Neptunus. Die staat in Steenbok en die is eigenlijk iets te autoritair om zo’n fluïde planeet gepast te huisvesten. Maar als we de geboortetijd serieus nemen dan zien we die Neptunus een sextiel maken met haar MC in Vissen. Het MC is de vlag die de lading dekt en met Vissen is die lading redelijk spiritueel. Ze was op zoek naar een oerwijsheid die vooraf gegaan zou zijn aan alle volgende openbaringen die in godsdiensten en filosofieën zijn terug te vinden.
Rajneesh Chandra Mohan (1931-1990), beter bekend als Bhagwan Shree Rajneesh, nu Osho, was een charismatische spirituele leider. Evenals Blavatsky heeft hij zijn MC in Vissen. Dat kan geen toeval zijn, denk je dan. Maar we herinneren ons dat de scepticus Geoffrey Dean ook dat esoterisch teken heeft op zijn MC en ook hebben beide Neptunus daar tegenover in huis 4. En bij beide staat Mercurius driehoek op die Neptunus, in dezelfde tekens. En toch zo verschillend. Maar Dean heeft SA in Vissen en die is bang voor water (bang voor zweefkezen) en Rajneesh heeft SA in Steenbok en die staat als een rots.
Osho is een Boogschutter, studeerde filosofie, en Dean als Steenbok deed natuurwetenschappen, dat maakt het verschil.
Daarbij maakt de Zon van Osho niet alleen een driehoek met Uranus in Ram maar ook met Jupiter in Leeuw. Een gesloten driehoek in de vuurtekens maakt enthousiast, charismatisch. Vuur is aanstekelijk. Hij zag zichzelf graag als “de Zon die bloemen aanspoort open te gaan”. Dat zal wellicht ironisch zijn bedoeld maar critici zien daarin een narcistische afwijking waar meer charismatische leiders aan lijden.
In India had hij al snel het imago van de “sex guru” en in de Verenigde Staten van de “Rolls-Royce guru”, maar zijn ideeën werden ook door talloze denkers hooggewaardeerd, zoals door de Duitse filosoof Peter Sloterdijk. Die noemde Osho een “Wittgenstein van de religies” en waardeerde hem als een van de grootste denkers van de 20ste eeuw. Naar zijn mening had Osho een radicale deconstructie toegepast op de woordwedstrijden die gespeeld worden door de grote wereldreligies.
Hij had dan ook 5 hemellichamen in Steenbok, genoeg om alle autoritaire systemen te doorzien om vervolgens zelf de ontstane leegte op te vullen met wat er dan overblijft. Hij dus.., filosoof van de vrijheid. Maar wel met een troebele toekomstvisie, want al in 1964 voorspelde hij dat een 3de wereldoorlog nakende zou zijn. En gedurende zijn verblijf in Oregon, begin jaren 80, voorspelde hij ongeveer het einde van de wereld die zou plaats vinden in de jaren 90…
Hij overleed in 1990. Dat was niet het einde van de geschiedenis.
© Robert D. Doolaard, Amsterdam februari 2019
